Сняли матрицу с болвана! Получилось! В целом красота. Есть вопросы по фланцам, время не было подготовить их нормально. Можно было и отполировать матрицу и болван по-лучше, но делать это ради одного единственного изделия снятого с этой матрицы не хочется, я лучше изделие отполирую. А так блин не комом!
Вопрос профессионалам: есть легкая шагрень на матрице, на болване ее небыло. Это следствие того, что начали формовать без вуали, а сразу матом 300?
Послать ссылку на этот обзор другу по ICQ или E-Mail:
Разместить у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На любом форуме в своем сообщении:
Разместить у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На любом форуме в своем сообщении:
Метки: Матрица, Производство
да...
без вуали получается шагрень... За счет усадки самой смолы...
Вуаль желательно не пропускать в подготовке матриц.
Если нет стекловуали 30 гр/м2 , то может возникнуть только два дефекта:
1. копир-эффект - следы припечатанного стекломата на поверхности матрицы.
2. Микропузыри воздуха под слоем матричного гелькоута. Но этот дефект как правило выявляется после нескольких съемом изделий с матрицы в виде сколов матричного гелькоута.
В Вашем случае
1. Слишком тонкий слой матричног гелькоута - он должен быть не менее 0,8 мм
2. Болван покрыт составом, который не выдержал воздействие стирола
3. Матричная смола дала слишком высокий термопик при отверждении, который привел к усадочным явлениям на поверхности болвана. Причины - не та смола, или не те условия ее применения (слишком много катализатора, слишком большая толщина формовки " мокрое по мокрому"
Я думаю дело в том, что мы сразу начали формовать безусадочной смолой, та которая меняет цвет при отверждении. Если бы первый слой был с вуалью и например с дионом, то было бы по-лучше. может быть.
Геля около 0.8, я думаю не меньше. Мазали по весу.
Болван был покрыт топкоатом. Потом воском, а потом ПВА спиртом.
Основной призхнакпочти всех безусадочных матричных смол представленных сегодня на рынке - это ее белый цвет, который придает тригидрат присутствующий в ней.
Цвет при начале реакции с пероксидом меняют почти все импортные полиэфирные смолы в независимости от ее назначения. Если есть возможность то отпишитесь какая была марка матричной смолы?
DION - не плохие смолы для формирования первых слоев (желательно с ними использовать порошковые стекломаты) на таких смолах усадка действительно будет меньше, а на последующие слои в любом случае нужно использовать только матричные смолы.
Использовалась матричная смола Polylite Profile 33542-60 вроде бы.
Да - это не плохая матричная смола по ускоренному изготовлению матриц. В нее в отличии от многих аналогичных смол действительно добавлен индикатор начала реакции (изменение цвета)
Все-таки я бы рекомендовал использовать быстрые безусадочные системы в каторых предусмотрен первый защитный слой от копир - эффекта (скинкоут)
Такие системы производят уже не мало производителей материалов Scote-Bader, ASHLAND, AOC и др. Я работаю с ситемами ASHLAND. Копир эффекта на данных системах ни разу не наблюдал
Любопытно , уже определились, что будет в качестве связующего - полиэфирка или эпокси . Вроде как писать в контору к французам хотели - типа у нас дешевле эпокситка . И что- то заглохло все , или я че пропустил .
ШАЛОМ!! ГОСПОДА! Шагрень-толстый слой бросили....тем более без вуали. Результат ШАГРЕНЬ. Дионы-неплохие смолы. но система отверждения достаточно сложная РАЗ, Двас-оченнно быстро густеют. В качестве скин слоя замечательно пойдет S 70361 TA с стекловуалью, просушка, затем вскрытие пузырей, если таковые получились, а затем система OPTIMOLD ( это тоже самое что и 33542-60).... Ошибка была в пике зкзотермы.....разогнали смолу.....когда "катали" слои не дали продышаться. Теперь для niki1362: если по французам вопросы ПИШИ!!!
спасибо, учтем. Тогда действительно спешили и технологию не блюли.
БЫВАЕТ!!! Отрицательный результат-тоже результат!)))))) Хотя судя по фото..нормуль, потянет! Удачи ВАМ!! Если ЧТО- пиши!!!